Політика Дональда Трампа щодо Гренландії та війни в Україні серйозно підірвала рівень довіри до США серед найближчих партнерів країни. Про це повідомляє Reuters з посиланням на дипломатів, експертів і джерела в американських політичних колах.
За даними агентства, з початку другого президентського терміну Дональд Трамп зовнішньополітичні рішення у Вашингтоні дедалі частіше ухвалюються у вузькому колі, без системних консультацій із фахівцями з національної безпеки. Ключові ініціативи формуються особисто президентом та кількома його наближеними радниками, що дозволяє діяти швидко, але водночас створює ризики для стратегічних союзів США.
Особливе занепокоєння викликали заяви Трампа та представників його адміністрації про можливе силове посилення тиску на Гренландію. Навіть непрямі натяки на застосування військових інструментів спричинили хвилю тривоги як у самих Сполучених Штатах, так і серед партнерів по НАТО. Як зазначають джерела Reuters, американські законодавці зверталися до держсекретаря Марко Рубіо, попереджаючи про небезпеку подібної риторики та можливі політичні наслідки, включно з ризиком імічменту у разі реальних силових кроків.
Хоча, за твердженням осіб, близьких до Білого дому, військовий сценарій щодо Гренландії ніколи не був детально опрацьований, сама поява таких заяв уже завдала шкоди репутації США. Колишня посадовиця Пентагону та Білого дому Корі Шейк наголосила, що непослідовність і різкі погрози підривають віру союзників у передбачуваність американської політики.
Подібна модель ухвалення рішень проявилася й у підході до врегулювання війни Росії проти України. За інформацією Reuters, переговорні ініціативи за участю спеціального представника Трампа Стіва Віткоффа, його зятя Джаред Кушнер та російського переговірника Кирила Дмитрієва готувалися без залучення значної частини Держдепартаменту та Ради нацбезпеки США. Це викликало нерозуміння і критику всередині американського істеблішменту.
Окрім цього, Трамп неодноразово загострював відносини з іншими союзниками. Зокрема, він погрожував Канаді запровадженням 100% мит у разі зближення з Китаєм, а також спричинив дипломатичний скандал у Великій Британії заявами про роль британських військових в Афганістані, які згодом був змушений пом’якшити.
У підсумку експерти сходяться на думці: персоналізована і різка зовнішня політика США може давати тактичні вигоди, але стратегічно послаблює довіру до країни як до стабільного та передбачуваного партнера.
